Isto normalmente indica um não conhecimento do comportamento da luz, pois aquele difusor é para usar em ambiente fechado e de paredes claras, para rebater a luz por todos os lados. Por isto que ele é chamado de omnibounce.
Então fiz uma experiência.
Abaixo estão 3 fotos , todas tiradas com uma Nikon D90, lente 50mm F1.8, usando F4, ISO 200 e 1/60s. O flash foi um SB-700 configurado manualmente para número guia de 3.2. Distância aproximada de 1 metro. Foi em uma praça, em lugar aberto.
 |
| Foto 1 |
 |
| Foto 2 |
 |
| Foto 3 |
Uma das fotos acima foi feita com o flash em 90 graus, i.e., apontado diretamente para cima, com o onibounce. Outras duas foram com o flash em -7 graus, i.e., apontado diretamente para a cena, mas uma usando o difusor interno, e a outra não usa nenhum difusor. Agora descobra qual é qual e coloque a resposta nos comentários. Não vale chutar, pois tem que explicar por que acha que a sua resposta está certa.
pow vou ser o primeiro mesmo? kkkkk
ResponderExcluira primeira foto é com o difusor interno, a luz esta dura mas um pouco espalhada
a foto do meio é com o omnibounce apontado pra cima, pois a luz esta mais suave e com o fundo mais escuro
a terceira foto é o flash sem difusor, luz bem dura e direcionada
Mas a luz está dura, com sombras bem marcadas, nas 3 fotos, não?
Excluir1ª - Difusor - É um pouco mais suave que a 3ª.
ResponderExcluir2ª - OmniBouce pra cima - Subexposta, recebe pouca luz do flash
3ª - Sem modificador. Mais nítida - e highlights mais "crocantes". Ehehehe!!
Mas a luz está dura, com sombras bem marcadas, nas 3 fotos, não?
ExcluirQuem mais arrisca palpites?
ResponderExcluirO André Jacob postou no Facecebook, ao invés daqui
ResponderExcluirhttps://www.facebook.com/andrejacobfotografia
A primeira foi com o difusor do flash, a segunda com omnibounce e a terceira com flash direto, todas tem luz dura pois todas receberam luz frontal, a diferenca do omnibounce nao é a suavizacao da luz, mas sim o enfraquecimento dela, em ambientes internos a luz aparent ser suave pois rebate em paredes e teto e volta de outros angulas, gerando sensacao de profundidade
Ninguém mais para comentar? Ninguém para contestar as opiniões acima?
ResponderExcluirEu sei de um detalhe que eles não falaram. Alguém viu?
A resposta foi publicada. Ela pode ser vista aqui:
ResponderExcluirhttp://jgoffredo.blogspot.com.br/2013/04/posicao-do-flash-e-difusor-resposta.html