Nikon D90, ISO 200, 1/200 s e F22. |
A lua é um objeto muito brilhante. Normalmente qualquer coisa que inclua a lua, como a fotografia de uma paisagem com a lua, implica nela estourada.
Foto de protesto contra os cabos telefônicos sobre o Rio Perequê-Açú. Detalhes do protesto aqui e aqui. Nkon D90, F4, ISO 200, 3 s. |
A exposição da lua se parece mais com esta foto abaixo:
F22, ISO 200 e 1/125 s. Em um dia muito ensolarado. |
Note que o tempo de exposição da foto ao sol é quase o dobro do tempo de exposição da foto da lua mostrada no início do artigo. Esta foto foi em um dia muito ensolarado. Segundo a tabela Sunny 16, o tempo de exposição desta foto deveria ter sido 1/100 s (um pouco maior e exatamente o dobro do tempo da foto da lua), e não 1/125 s.
Mas como se inclui algo numa foto mantendo a lua nítida?
Existem alguns modos, como o abaixo:
Nikon D90, ISO 200, 1/200 s e F22. Flash Nikon SB-700 |
Isto foi feito com um flash e de perto, para que ele conseguisse iluminar a folha de palmeira. Note que a folha está um pouco desfocada e a lua está em foco. O diafragma tem que estar bem fechado para uma grande profundidade de campo e para diminuir a luz da lua. Foi usado o tempo mínimo de sincronismo de flash, que era 1/200 s. Se pudesse usar um tempo menor, seria possível usar uma abertura maior, e o flash ter um maior alcance.
Outro modo de ter a lua bem definida e alguma outra coisa bem exposta é realmente não fotografar de noite, e sim, quando estiver anoitecendo ou amanhecendo, e talvez até subexpondo para simular a noite. Como flash não funciona com paisagens então este é o método para fotografar uma paisagem com a lua bem definida. (Vi um projeto para fotografar paisagem no qual usaram centenas de flashs, deixando um prédio bem iluminado, mas isto é outra história.) O problema é que a janela de tempo para funcionar direito é muito curta, e depende da lua estar no céu nestes momentos de mudança de luz.
Uma outra ideia para fotografar a lua bem definida de noite em uma paisagem é fazer HDR, mas implicaria em lidar com uma faixa dinâmica extraordinariamente alta, o que acho tecnicamente complicado. Eu ainda não tentei fazer isto, portanto está, pelo menos para mim, só no campo da especulação.
E o último método que conheço, o mais detestável na minha opinião, é criar uma farsa. Editar a imagem e inserir artificialmente a lua. Acho que a maioria das fotos com a lua bem definida aparecendo em uma paisagem são farsas, são edições. É mais fácil editar do que realmente fazer a foto de verdade.
Pode ser que no futuro a faixa dinâmica das câmeras seja tão alta que fotografar a lua bem definida em uma paisagem não seja realmente problema, mas acho que tem uns bons anos para isto vir a acontecer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário